Ny abort debatt!

Ny abort debatt, JA TAKK!

Tiden er inn for en ny abort debatt. Nå har mellom 400 og 500 000 menneskeliv blitt tatt. Tiden er inne for en ny debatt rundt loven som tillater oss å ta liv. Vl.no reiser debatten, her er ett utdrag:

"Problemet er nettopp slik Tit-4-Tat beskriver; størstedelen av det norske samfunn blir forledet til å tro at "det som aborteres" kun er en klump med celler som nettopp har møtt hverandre. Da er det ikke rart at man kan være "happy" med situasjonen! La meg komme med et par -for mange hårreisende- faktaopplysninger:

Når fosteret er noen timer gammelt er alt arveanlegg, dvs kjønn, hudfarge, øyenfarge og hårfarge bestemt.

Når fosteret er 14 dager gammelt finnes anlegg til hud, tarmkanal, lunger, nervesystem, muskler og blodkar

Når fosteret er 22 dager (3 uker) gammelt slår hjertet! (Dvs når mor har ventet på menstruasjonen rundt en uke...)

Når fosteret er 28 dager (4 uker) gammelt har det kropp, knopper som skal bli armer og bein, og selvfølgelig hode med anlegg til øyne, ører og tenner.

Når fosteret er 42 dager (6 uker) gammelt ser det ut som et miniatyrmenneske og beveger seg mye i livmoren. Det sover bare korte perioder. Nyrene produserer urin og magen produserer magesaft.

Når fosteret er 56 dager (8 uker) er det 3 cm langt. Alle organer er anlagt, og nå skal fosteret bare vokse og fintrene på alle funksjoner.

(Hentet fra boken "Et barn blir til" av Lennart Nilsson)

Jeg ber leserne legge merke til at vi enda holder oss innenfor den "vanlige" abortgrensen der man ikke trenger noen nemnd for å vurdere spørsmålet. Jeg tror at om den gravide (og helst barnefaren også) hadde blitt informert om dette i en abortsamtale, så ville man ha et bedre grunnlag for å ta sitt valg. Vi har et kritikkverdig system der man holder tilbake informasjon for ikke å "påvirke kvinnen". Hvordan kan man ta et valg når man ikke vet hva man velger? "

Syns du det er nødvendig med en ny abort debatt?

visdom fra Lewis

..when infinite joy is offered us, like an ignorant child who wants to go on making mud pies in the slum because he cannot imagine what is meant by an offer of a holiday at sea. We are far too easily pleased...

C.S.Lewis

Huskeregel

FFF: Filipperne fire, fire. Versene 5-7 er også å anbefale!

noe jeg tenkte på i dag..

Sånn jeg snakker til mine søstre og mine foreldre nå, vil jeg om noen år snakke til min kone.

slipper ikke til i Dagbladet

I sin leder sist søndag skryter Dagbladet kjønnsnøytral ekteskapslov opp i skyende. Nordisk nettverk for ekteskapet sitt motinnlegg hadde de derimot ikke plass til. Helt utrolig dårlig av en av Norges største aviser. Dagbladets journalister bør kle seg i sekk og aske og sørge over dårlig journalistikk i en veldig viktig sak.

Les om saken her: http://www.bevarekteskapet.no/bevarekteskapet/norge/ikke_plass/

Håpløs politikk

Å vedta kjønnsnøytral ekteskapslov 11.juni slik flertallet av norske politikere ønsker å gjøre vil være et hån mot demokratiet og alt som heter saklig politikk. Jeg utfordrer herved regjeringen og stortinget til å utrede saken skikkelig. Dersom forslaget holder mål og er så viktig og bra som det hevdes vil det kunne stå seg godt mot en saklig utredning. En spesiell utfordring går til Senterpartiet som går sitt program og sine løfter midt imot dersom de stemmer for en kjønnsnøytral ekteskapslov.
Det kan ikke være riktig å utfordre de biologiske grunnfundamentene vi har, uten å vite konsekvensene. Før omfattende lovforslag vedtas pleier man alltid å gjennomføre grundige utredninger, hvorfor ikke nå? Et av de viktigste problemene med regjeringens forslag til kjønnsnøytral ekteskapslov er at man fratar mange barn den juridiske retten til å kjenne sin far, ved å gjøre kunstig befruktning for lesbiske lov. Svakheter ved den forskningen vi har ang. barn som lever i homofile par er blant annet at den har gått over kort tid, hatt for få og ofte selvrekrutterende deltakere og blitt gjort med barn som kjenner sin far. I Frankrike satte man i 2006 ned en kommisjon for å utrede konsekvensene av en slik lovgivning, den kom frem til at av hensyn til barna bør man ikke innføre kjønnsnøytral ekteskapslov. I tillegg la man føre-var-prinsippet til grunn. Dette bør politikerne innse og i det minste utrede saken skikkelig før man setter i verk store lovendringer.
Før stortingevalget i 2005 lovet Sp å ikke støtte en kjønnsnøytral ekteskapslov. Jeg ber herved Sp innstendig om å ta sitt eget ord alvorlig. Fra senterpartiets web-side 1. Februar 2005: ”Senterpartiet vil ikke lenger gå i bresjen for å likestille homofile og heterofile som adoptivforeldre. SV og AP er skuffet, og varsler at de komme til å overkjøre Sp i denne saken.” Videre uttalte Magnhild Meltveit Kleppa i et valgmøte på Jæren at ingen trengte å være bekymret for at en rødgrønn regjering ville innføre kjønnsnøytral ekteskapslov og at dette er en sak hvor det er stor uenighet i det norske folket. Saken må utsettes, om ikke annet så i respekt for velgerne Framgangsmåten til Sp i denne saken viser at partiet ikke tar programmet sitt alvorlig, og deres snuoperasjon undergraver den tilliten partiet ble vist av velgerne sine i 2005.

Saliprisningene

Han tok til orde og lærte dem:

«Salige er de som er fattige i sin ånd,
for himmelriket er deres.

Salige er de som sørger,
for de skal trøstes.

Salige er de ydmyke,
for de skal arve jorden.

Salige er de som hungrer og tørster etter rettferdigheten,
for de skal mettes.

Salige er de barmhjertige,
for de skal få barmhjertighet.

Salige er de rene av hjertet,
for de skal se Gud.

Salige er de som skaper fred,
for de skal kalles Guds barn.

Salige er de som blir forfulgt for rettferdighets skyld,
for himmelriket er deres.

Guds ord er uendelig godt!