qxrmlks

Jeg har aldri helt forstått hvorfor noen, ja faktisk flere skikkelig gode blogger, har en plagsom kode med bokstaver man må skrive inn for å få legge igjen kommentar, noen ganger gidder jeg rett og slett ikke. Noen som har peiling?

godt til kaffen

I det siste har jeg sett hvor lite rettferdig politikk som blir ført i Norge. Dette har utløst uvanlig mange politiske innlegg på rad her på blogge min. Derfor slår jeg nå til med liste:

godt til kaffen 10 på topp.

1. En lang prat med en god venn.

2. Is og varm sjokoladekake.

3. Melkesjokolade.

4. Marsipangris, marsipanbrød eller andre varer med sjokolade og marsipan.

5. Kokesjokolade.

6. Julekaker, gode.

7. Kjeks med sjokolade og karamell.

8. Sjokoladeis.

9. Fruktnøtt.

10. Lang frokost.

Hva liker du til kaffen?

Krf har den DESIDERT BESTE politikken!!

ABORT OG BIOTEKNOLOGI

Dette er en sak som ligger midt hjerte nært. Jeg har jobbet med psykisk utviklingshemmede og de gir meg stor glede og kjærlighet. Dette er en sak som gjør at jeg syns det er verdt å engasjere meg i politikk. Denne saken gjør meg stolt av partiet mitt.

Krf er for livet. Krf vil la som det eneste partiet på stortinget la alle mennesker få leve. De er det eneste partiet som med hodet hevet kan hevde at mennesket har uendelig verdi i seg selv. Dette er fordi de i alle år har vært for å grunnlovsfeste retten til liv fra unnfangelse til død, samt fremmet en rekke forslag for å bedre rettighetene for mødre som velger å bære frem barnet sitt. F.eks arbeider Krf for at støtten til nybakte mødre som ikke har opparbeidet rett til lønnet fødselspermisjon skal økes drastisk. Krf er partiet som ser andre løsninger, der resten av folkene på stortinget velger drap som utvei.

Min påstand er at det er umulig å være for dagens abort og bioteknologilov og samtidig hevde menneskets egenverdi. Det er ingen logikk i at menneskets verdi kommer fra dets plassering(i eller utenfor mors mage), dets egenskaper eller dets følelsesmessige bånd til andre mennesker. Personens samfunnøkonomiske verdi kan riktig nok finnes her, men denne er uviktig. Et foster er et menneskeliv og utvikler seg fortere enn vi ofte tror. Se en film som viser realitetene ved abort her.(advarer mot sterke scener)

Bioteknologiloven må reverseres. Krf vil gå inn for å forby senaborter*(les: aborter etter 12. uke), på bakgrunn av mulige sykdommer eller skavanker. En svært vanlig grunn til lovlig svangerskapsbrudd er at downs syndrom har blitt påvist. Downs syndrom er ikke et tap for samfunnet vårt, det er snarere en spisskompetanse. Mennesker med downs syndrom tilfører samfunnet det de virkelig trenger, nemlig livsglede og kjærlighet. Jeg erkjenner at det kan være tøft å ha et barn med downs syndrom eller lignende, men svaret på en slik utfordring må ikke være drap. Andre løsninger må taes i bruk, da tenker jeg på en enorm støtte til mødre som velger å bære frem sitt barn. I dag opplever flere å kjempe mot systemet for å få den hjelpen de har krav på. Slik kan vi ikke ha det. Krf vil hjelpe familier gjennom utfordringene som følger med å ha et barn med downs syndrom el.l. Å tilby drap som løsning på et samfunnsproblem er en stor bjørnetjeneste. Man tar et liv, og undersøkelser viser at kvinner som tar abort ofte får psykiske problemer. Menneskeverd er en fantastik organisasjon som jobber for livet! Bli medlem og støtt arbeidet mot sorteringssamfunnet.

* Krf vil grunnlovsfeste retten til liv, og dermed forby abort i de aller fleste tilfeller. I ekstreme tilfeller f.eks svangerskap p.g.a voldtekt, er jeg usikker på hva krf mener.

Krf har den beste politikken

I disse dager lanserer jeg serien: Krf har den beste politikken!!! I serien kommer jeg til å gå gjennom sak etter sak, som viser at Krf av partiene på stortinget har den aller beste politikken.

Serien vil gå helt frem mot valget i 2009 og jeg håper på stor debatt her på bloggen.

Første innlegg i serien Krf har den beste politikken vil bli om bioteknologi og abort.

heng med!!

over 10% til Krf ved valget i 2009

På dagbladets partibarometer for Juni er Krf oppe på 7%. Dette er gleder mitt hjerte, og viser at KrF har gode tider i møte. Det er nemlig sånn at Krf har den beste politikken. De har bare ikke vært flinke nok til å profilere den de siste årene. Når det gjelder menneskets ukrenkelige verdi, miljø, fattigdomsbekjempelse, skole og valgfrihet er det ingen parti som kan måle seg med Krf. Jeg vil frem mot valget i 2009 kjempe for et sterkere krf, forhåpentligvis ser vi et tosifret tall når stemmene skal telles opp..

Når det gjelder regjeringsalternativer så har det norske folk 3 valg. Stemme på de rød-grønne og få en fortsatt handlingslammet regjering som ikke klarer å utrette stort mer enn å fjerne vår kristne kulturarv, stemme på Høyre eller Frp og få en høyre regjering, eller stemme på Krf, få et sterkt sentrum og kanskje en sentrum/ap, regjering, eller en ny bondevik 2 regjering med Høyre, Krf og venstre + ev. Sp dersom de finner tilbake til seg selv.

Uansett trenger vi et sterkt Krf som kan stå opp for de svake i samfunnet!

Krfu drømmer større!

I helgen var jeg på landsmøtet til Krfu. Landsmøtet er KrFUs øverste organ, her vedtar vi hovedprogram, sender ut resolusjoner, velger styre og mye mer. Helgen var preget av mange interessante debatter. F.eks om KrFU lederens forslag om å stoppe all oljevirksomhet i Norge innen 2030. Blant andre debatter var: Skoleuniform, kjernekraft, lærerlønn, sykehus, ideologi, flat vs progressiv skatt osv, osv.. I tillegg til et stort engasjement rundt alle typer politiske saker merker man at dette er ungdom som drømmer større. Man fokuserer på andre verdier enn økonomisk fremgang. KrFU står på de svakestes side og vil spille en viktig rolle frem mot valget i 2009. Da drømmer jeg om et sterkt Krf med over 10% av stemmene. Får å få til det er vi avhengige av stort engasjement.

Bli engasjert, provosert eller inspirert. Les Kjell Ingolf Ropstads tale til landsmøte her.

nøysomhet

nøysomhet er en dyd...

Fremskrittspartiet intet fremskritt!

Fremskrittspartiet er nå det største partiet i landet og flere og flere gir sin støtte til høyresiden i politikken. Jeg ser mange positive sider ved høyresidens politikk, men vil likevel påpeke hvorfor jeg aldri kan stemme på Frp.
En annen ting er at rent logisk sett, utifra det norske folks stemmer, burde snart tiden være inne for at Frp får prøve seg i regjering. Sannsynligvis vil mange bli skuffet og illusjonen om at FrP vil klare det som ingen andre partier ha klart, nemlig å tilfredsstille alle, vil brutalt bli knust. Frp vil føre Norge litt i feil retning, men da har i hvert fall folket fått det de ville ha.


Her er min liste på 7 grunner til at jeg absolutt ikke vil stemme og fraråder å stemme på Frp.

1. Frps opprinnelige navn var "Anders Langes parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep." Frp vil senke skatter og avgifter så mye at jeg tror det vil gå drastisk utover viktige deler av velferdsstaten.

2. FrP har et menneskesyn jeg ikke kan gå med på. F.eks mener partiet, det er helt greit å sortere vekk barn med uønskede egenskaper, slik vi nå ser blir gjort med barn med Downs Syndrom. + abortlov, men dette gjelder alle partier.

3. Frp kommuniserer, slik jeg oppfatter de, at miljøspørsmål er langt nede på prioriteringslisten, dette blir også bekreftet av deres program.

4. Hver dag dør det 30 000 barn av sult og sultrelaterte sykdommer i verden. Bistandspenger er et viktig middel i kampen mot den ekstreme fattigdommen, og vi vet at det nytter, likevel vil Frp kutte drastisk i bistanden.

5. Frp vil senke alkohol avgiftene drastisk. Vi vet utifra forskning at en slik senkning av avgiftene vil gi en økning i antall rusmisbruker og alkoholikere. I tillegg vil antall vold- og drapsepisoder knyttet til alkohol øke. Samfunnet vil få mindre innteker og større utgifter knyttet til alkohol.

6. Frp har et fokus i asylpolitikk og innvandringspolitikk jeg synes er egoistisk og svært uheldig. F.eks var partiet svært opptatt av at man barn med utenlandsk opprinnelse ikke skulle få lov til å gå med sine nasjonale flagg på 17. mai. Dette synes jeg sier litt om hva slags saker som engasjerer partiet og hvorfor de ikke bør styre landet vårt.

7. Partiet vil kommersialisere samfunnet og konkurranseutsette mange viktige velferdstilbud . Et godt eksemple på det er privatskolene som Frp mener godt kan tjene penger, en helt feil prioritering mener jeg. Privatskoler, eller friskoler som de også er kalt bør ikke ha muligheten til å tjene penger på å drive skole, da dette vil føre til flere skoler som åpnes for pengenes skyld og et stort klasseskille mellom de som har råd til å gå på de beste skolene, og de som ikke har det. Dette mener jeg er svært uheldig.

8. Frp vil avvikle sametinget. Svært dårlig prioritering, da sametinget er svært viktig for å ivareta samenes interesser.

9. Å tillate reklame i skolebøker og sponsing av skolemateriell/utstyr, slik Frp vil gjøre tror jeg også er et helt feil skritt å gå. Tenk over hvor mye reklame vi allerede blir utsatt for i samfunnet, på butikken, på tv, i magasiner og på internett, kjøpepresset er sterkt nok som det er. Å i tillegg utsette barna våre for reklame på skolen er derfor et skritt i feil retning.

Til tross for at Frp nå virker som et godt alternativ til en regjering som vil detaljstyre vår hverdag, tror jeg ikke svaret i Norges politiske situasjon er en regjering bestående av Frp og Høyre. Langt bedre vil det være å stemme på Krf og jobbe mot en sentrumsregjering.

Vårt lands troverdighet!

Landet vårt har ingen troverdighet lenger, men har avisen Vårt Land troverdighet? Dette spørsmålet stiller jeg meg etter å ha lest deres dekning av aksjonen mot ekteskapsloven som ble holdt utenfor stortinget 11. juni, da kjønnsnøytral ekteskapslov skulle bankes igjennom. Til tross for en flott aksjon, smekkfullt av gode apeller, fra seriøse og dyktige personer, valgte avisen, i sin papirutgave den 12 juni å legge hovedfokuset på et ordmengeri mellom to meningsmotstandere. Jeg ble gjort oppmerksom på hvor skjevt Vårt Land fremstilte saken gjennom et leserinnlegg som stod trykket i VL i går. Avisens dekning av denne saken ligner skremmende på Vg og Dagbladets dekning av lignende saker og jeg ble meget skuffet over avisen som hittil har stått mitt hjerte nær. Nå stilleg jeg meg spørsmålet: Kan jeg stole på at Vårt Land i andre saker er troverdige når en så viktig sak blir dekket på dette viset? Avisen bør passe seg for å ikke bli for tabloid og "spennende", spesielt nå som kanskje den største konkurrenten, DagenMagazinet blir bedre og bedre.

Her kan du lese om progammmet VL, i sin papirutgave valgte å ikke fokuser på:
wwww.jatilekteskapet.no

Hva tror du om VLs troverdighet. Kan vi stole på at de gir oss balanserte og gode fremstillinger av viktige saker??

Åndelig tjukkas!

Vi lever ikke av brød alene...
Dersom man leser tre kapittel av bibelen hver dag, vil man lett kunne lese bibelen 50 ganger i løpet av livet. Da blir du tjukk altså.

takk til FrP som viste meg realitetene!

Takk Frp! Takk for at dere gjør det norske folk oppmerksom på alt det grusomme som skjer i dette landet. For selv om jeg ikke ser noe til all grusomheten, så har jeg gjennom aviser som Vg og Dagbladet og gjennom å høre på Siv Jensen og Co, skjønt hvor ille vi har det. For det første ble vi ikke lenger kåret til verdens beste land å bo i, av rundt 200 land er vi BARE det nest beste å bo i. Tenk det, da bør vi gjøre noe med hvordan VI har det. Denne vekkelsen i mitt sinn, kom i forbindelse med regjeringens tyranniske økning av bensin og dieselavgiftene, økningen var på henholdsvis fem og ti øre, og dette når vi vet at vi fra før bare har EUROPAS NEST BILLIGSTE bensin og diesel(i forhold til inntekt), synes jeg det er grusomt, og da spesielt for de som bor utenfor byene. Tenk at man ikke en gang på bygdene kan få Europas billigste bensin. Hvordan kan man overleve på bygdene uten europas billigste bensin. Forresten fikk jeg med meg gjennom noe jeg kom over i en avis her en dag, at regjeringens avgifts økning (sug), som tar alle pengene mine, vil koste meg opp mot 100 kr per år. Det er mye penger det. Spesielt når man tenker på at vi i Norge har en gjennomsnittlig levealder på nesten 80år. 55 år med bil x 100 = 5500 i løpet av 55 år, det er mye penger det.

Og Frps avsløring av sannheten om Norge stopper ikke med bensinprisene, nei, det er mer urettferdighet ute og går. Innvandringspolitikken er også et felt hvor vi nordmenn blir utsatt for stor urettferdighet. For det første er nå nesten 10% av befolkningen innvandrere. Hvordan er det mulig? Landet vårt er overbefolket nok fra før. Og det værste av alt, den er mer og mer IKKE-VESTLIG. Har du hørt på maken. De norske politikerne slipper inn flere og flere innvandrere og de er ikke engang fra vesten. Tenk så vanskelig for stakkars oss å integrere de, det er et KJEMPE PROBLEM!Bra at FrP mener at vi må begrense innvandringe til 9 av 10 av de vi slipper inn i dag. Da vil vi få det mye behageligere her hjemme, og vi slipper å bli påvirket av disse som kommer til landet vårt. Noen sier at de ikke vestlige innvandrerne kommer til landet vårt FORDI DE IKKE HAR SÅ MYE PENGER SOM OSS, BLIR FORFULGT OG/ELLER ER I KRIG ELLER PÅ FLUKT AV EN ANNEN GRUNN. Dette vet jeg ikke om jeg vil tro på.

FrP og norsk media har opplyst meg om meget mye mer urett som skjer, og det er med tungt hjerte jeg konstaterer at jeg ikke rekker å skrive om mer av den.

Gledelig er det likevel at det norske folk har våknet fra dvalen og sett hvor stor urettferdighet som blir begått i Norge. TAKK OG LOV for at FrP nå er det største partiet i Norge(http://www.folkebladet.no/nyheter/article160147.ece)
, så vi kan få slutt på all denne uretten og få økt vår materielle rikdom, mer penger og komfort til det norske folk!


Innlegget er ironisk, og jeg håper å vise hvor håpløst det er at Frp blir Norges største parti på å klage.

kjønnsnøytral ekteskapslov.

Unge Venstre hadde et innlegg i lokalavisa i Notodden og i Telemarks avisa Varden:http://www.varden.no/article/20080602/ORDETFRITT/804745359
Jeg skrev et motinnlegg som du kan lese her: http://www.varden.no/article/20080610/ORDETFRITT/883171794/1243/MENINGER

Ny abort debatt!

Ny abort debatt, JA TAKK!

Tiden er inn for en ny abort debatt. Nå har mellom 400 og 500 000 menneskeliv blitt tatt. Tiden er inne for en ny debatt rundt loven som tillater oss å ta liv. Vl.no reiser debatten, her er ett utdrag:

"Problemet er nettopp slik Tit-4-Tat beskriver; størstedelen av det norske samfunn blir forledet til å tro at "det som aborteres" kun er en klump med celler som nettopp har møtt hverandre. Da er det ikke rart at man kan være "happy" med situasjonen! La meg komme med et par -for mange hårreisende- faktaopplysninger:

Når fosteret er noen timer gammelt er alt arveanlegg, dvs kjønn, hudfarge, øyenfarge og hårfarge bestemt.

Når fosteret er 14 dager gammelt finnes anlegg til hud, tarmkanal, lunger, nervesystem, muskler og blodkar

Når fosteret er 22 dager (3 uker) gammelt slår hjertet! (Dvs når mor har ventet på menstruasjonen rundt en uke...)

Når fosteret er 28 dager (4 uker) gammelt har det kropp, knopper som skal bli armer og bein, og selvfølgelig hode med anlegg til øyne, ører og tenner.

Når fosteret er 42 dager (6 uker) gammelt ser det ut som et miniatyrmenneske og beveger seg mye i livmoren. Det sover bare korte perioder. Nyrene produserer urin og magen produserer magesaft.

Når fosteret er 56 dager (8 uker) er det 3 cm langt. Alle organer er anlagt, og nå skal fosteret bare vokse og fintrene på alle funksjoner.

(Hentet fra boken "Et barn blir til" av Lennart Nilsson)

Jeg ber leserne legge merke til at vi enda holder oss innenfor den "vanlige" abortgrensen der man ikke trenger noen nemnd for å vurdere spørsmålet. Jeg tror at om den gravide (og helst barnefaren også) hadde blitt informert om dette i en abortsamtale, så ville man ha et bedre grunnlag for å ta sitt valg. Vi har et kritikkverdig system der man holder tilbake informasjon for ikke å "påvirke kvinnen". Hvordan kan man ta et valg når man ikke vet hva man velger? "

Syns du det er nødvendig med en ny abort debatt?

visdom fra Lewis

..when infinite joy is offered us, like an ignorant child who wants to go on making mud pies in the slum because he cannot imagine what is meant by an offer of a holiday at sea. We are far too easily pleased...

C.S.Lewis

Huskeregel

FFF: Filipperne fire, fire. Versene 5-7 er også å anbefale!

noe jeg tenkte på i dag..

Sånn jeg snakker til mine søstre og mine foreldre nå, vil jeg om noen år snakke til min kone.

slipper ikke til i Dagbladet

I sin leder sist søndag skryter Dagbladet kjønnsnøytral ekteskapslov opp i skyende. Nordisk nettverk for ekteskapet sitt motinnlegg hadde de derimot ikke plass til. Helt utrolig dårlig av en av Norges største aviser. Dagbladets journalister bør kle seg i sekk og aske og sørge over dårlig journalistikk i en veldig viktig sak.

Les om saken her: http://www.bevarekteskapet.no/bevarekteskapet/norge/ikke_plass/

Håpløs politikk

Å vedta kjønnsnøytral ekteskapslov 11.juni slik flertallet av norske politikere ønsker å gjøre vil være et hån mot demokratiet og alt som heter saklig politikk. Jeg utfordrer herved regjeringen og stortinget til å utrede saken skikkelig. Dersom forslaget holder mål og er så viktig og bra som det hevdes vil det kunne stå seg godt mot en saklig utredning. En spesiell utfordring går til Senterpartiet som går sitt program og sine løfter midt imot dersom de stemmer for en kjønnsnøytral ekteskapslov.
Det kan ikke være riktig å utfordre de biologiske grunnfundamentene vi har, uten å vite konsekvensene. Før omfattende lovforslag vedtas pleier man alltid å gjennomføre grundige utredninger, hvorfor ikke nå? Et av de viktigste problemene med regjeringens forslag til kjønnsnøytral ekteskapslov er at man fratar mange barn den juridiske retten til å kjenne sin far, ved å gjøre kunstig befruktning for lesbiske lov. Svakheter ved den forskningen vi har ang. barn som lever i homofile par er blant annet at den har gått over kort tid, hatt for få og ofte selvrekrutterende deltakere og blitt gjort med barn som kjenner sin far. I Frankrike satte man i 2006 ned en kommisjon for å utrede konsekvensene av en slik lovgivning, den kom frem til at av hensyn til barna bør man ikke innføre kjønnsnøytral ekteskapslov. I tillegg la man føre-var-prinsippet til grunn. Dette bør politikerne innse og i det minste utrede saken skikkelig før man setter i verk store lovendringer.
Før stortingevalget i 2005 lovet Sp å ikke støtte en kjønnsnøytral ekteskapslov. Jeg ber herved Sp innstendig om å ta sitt eget ord alvorlig. Fra senterpartiets web-side 1. Februar 2005: ”Senterpartiet vil ikke lenger gå i bresjen for å likestille homofile og heterofile som adoptivforeldre. SV og AP er skuffet, og varsler at de komme til å overkjøre Sp i denne saken.” Videre uttalte Magnhild Meltveit Kleppa i et valgmøte på Jæren at ingen trengte å være bekymret for at en rødgrønn regjering ville innføre kjønnsnøytral ekteskapslov og at dette er en sak hvor det er stor uenighet i det norske folket. Saken må utsettes, om ikke annet så i respekt for velgerne Framgangsmåten til Sp i denne saken viser at partiet ikke tar programmet sitt alvorlig, og deres snuoperasjon undergraver den tilliten partiet ble vist av velgerne sine i 2005.

Saliprisningene

Han tok til orde og lærte dem:

«Salige er de som er fattige i sin ånd,
for himmelriket er deres.

Salige er de som sørger,
for de skal trøstes.

Salige er de ydmyke,
for de skal arve jorden.

Salige er de som hungrer og tørster etter rettferdigheten,
for de skal mettes.

Salige er de barmhjertige,
for de skal få barmhjertighet.

Salige er de rene av hjertet,
for de skal se Gud.

Salige er de som skaper fred,
for de skal kalles Guds barn.

Salige er de som blir forfulgt for rettferdighets skyld,
for himmelriket er deres.

Guds ord er uendelig godt!