Oppfordringen går til Anne-Grethe Strøm-Erichsen, utenriksministeren vår.
Vi har da bedre saker å jobbe for i politikken enn fanatisk likestilling. Strøm-Erichsen mener nå at også kvinner skal utøve obligatorisk førstegangstjenesJeg trodde dagens arbeidsfordeling hvor mannen tar militæret og kvinnen føder var grei jeg, men der er det mulig jeg tok feil. Det er en kjent sak at dagens regjering avviklet barne og familiederpartementet, og opprettet likestillingsdepartementet med 70% kvinner som medlemmer. Likevel hadde jeg ikke trodd de ville gå så langt at de ville pålegge kvinnene unødvendige byrder. Det er jo sånn i dagens Norge at færre og færre menn gjennomfører førstegangstjenesten, så det er hvert fall ikke for å dekke et bemanningsbehov at utenriksministeren foreslår dette. Dersom også kvinner skal plages med militærtjeneste vil jo enda færre menn slippe å avtjene plikten sin. En slik politikk vil etter min mening være blodig urettferdig ettersom noen slipper mens andre må bruke et helt år av livet sitt. Ofte er det tilfeldig hvem som slipper og hvem som kommer seg unna.
Det man kunne gjort var eventuelt å innføre en ordning hvor alle kvinner måtte jobbe i eldreomsorgen f.eks 3-6 måneder. Vi ville fått mange tusen "hender" i eldreomsorgen, og likestillingen ville fått tilfredsstilt sitt begjær. I tillegg ville vi fått "hender" hender med god tid til å se enkelt individene. Vi kunne fått bukt med stoppeklokkementaliteten..
Disse kvinnene ville fått noen måneder hvor de ble fulle av alderlig visdom og derfor ville de oppdratt familiene sine svært godt. Hvis de derimot hadde vært i militæret ville de ikke lært så mye om omsorg slik kvinner trenger å lære. De ville lært ting som menn skal lære, og det er jo ikke nødvendig når det er kvinner de er...
Noen som er uenig?
lørdag 7. juli 2007
fredag 6. juli 2007
Hva mener partiene egentlig FrP - del 2
Her kommer del 2 om FrP. Jeg koser meg skikkelig med dette partiprogrammet som inneholder mye spennende, noe fornuftig og mye rart.. Ingen må tro at jeg har fritidsproblemer fordi jeg driver å leser partiprogrammer, det er knallinteressant og jeg prioriterer det foran mye annet jeg kunne brukt tiden min på..
Norsk utenrikspolitikk må først og fremst sikre norske interesser. Disse sikres best gjennom et forpliktende internasjonalt samarbeid med sikte på internasjonal avspenning, varig fred, en friest mulig verdenshandel og respekt for grunnleggende menneskerettigheter. Det må derfor legges stor vekt på et godt og tillitsfullt forhold mellom Norge og de øvrige NATO-land og EU. Fremskrittspartiet erkjenner at USA har en lederrolle blant de vestlige demokratier, og at dette bør innebære en betydelig forpliktelse fra norsk side som en liten stat i et utsatt område.
Å klamre seg til verdenspolitiet og stormakten USA er feigt..
Fremskrittspartiet gjør oppmerksom på at de landene som gjennom lang tid har fått mest norsk u-hjelp, har hatt liten eller ingen økonomisk fremgang.
Dagens u-hjelp har ifølge økonomiske eksperter liten eller ingen virkning i mottakerlandene fordi u-hjelpen gis til de landene med den dårligste økonomiske politikken.
Stemmer dette?
FORENTE NASJONER - FN
FN bør konsentrere seg om krigsforebyggende og fredsskapende arbeid, samt beskyttelse av miljø og menneskerettigheter. Organisasjonen og dens underorganisasjoner har utviklet alt for store byråkratier og må reorganiseres. Kostbare verdensomfattende og regionale konferanser bør begrenses.
FrP er svært kritiske til store byråkratier…
Fremskrittspartiet tar til etterretning at det norske folk har sagt nei til norsk medlemskap i EU. Dersom Norge på ny skal søke om medlemskap, må det først avholdes folkeavstemning om hvorvidt en slik søknad skal sendes. En slik folkeavstemning er ikke aktuell med mindre det finner sted markante meningsendringer i den norske folkeopinion.
EU-spørsmålet er vanskelig og svært engasjerende for veldig mange. EU har utviklet seg mye siden Norges forrige søknad, både når det gjelder form og innhold. I tillegg har det blitt flere medlemsland, noe som gjør EU til en enda sterkere faktor i norsk politikk. Som EØS-medlem må Norge i all hovedsak akseptere vedtak fattet av EU, selv uten at vi har hatt innflytelse underveis i prosessen.
Norge bør ikke være med i en union som skader vårt forhold til USA og Russland
Jeg liker FrPs tanker om at folket skal bestemme, men det ville kanskje blitt litt tungvint å arrangere folkeavstemninger hele tiden. I tillegg tror jeg mange ville stemt uten å ha den nødvendige kunnskapen for å stemme..
FLYKTNINGER
Fremskrittspartiet mener at Norge bør være engasjert i å hjelpe flyktninger, men mener at de best kan hjelpes i sine geografiske og kulturelle nærområder. I stedet for å ta flyktningene inn i Norge, bør Norge bidra til å dekke utgiftene til flyktningmottak i nærområdene. Det vil utvilsomt gi hjelp og trygghet til langt flere mennesker i slike områder for samme sum som det vil koste å ha én flyktning i Norge. Ut fra samme tankegang vil Fremskrittspartiet fortsette å øke den humanitære bistanden og nødhjelpen til flyktninger over Utenriksdepartementets budsjett.
Litt vanskelig å få til kanskje?
Fordi bosetting av flyktninger og asylsøkere av større omfang berører norske lokalsamfunn sterkt, går Fremskrittspartiet inn for at omfanget kan bli avgjort ved folkeavstemning i den enkelte kommune. Uansett må det være den enkelte kommune som selv bestemmer hvorvidt og i hvilket omfang man skal motta flyktninger.
Stemme over hvor mange flyktninger og asylsøkere som skal få bosette seg i kommunene. Merkelig politikk. Tenk hvis ingen kommuner er villige til å ta imot..
Familiegjenforening for innvandrere i Norge må begrenses til ektefelle og egne barn under 15 år. Ektefellene må være fylt 24 år, og den samlede tilknytting til Norge skal være større enn den samlede tilknytting til et annet land. Dette også under forutsetning av at de herboende kan forsørge disse. Det bør kunne kreves DNA-test for å bevise familietilhørighet.
Hva med eldre ungdommer(16-20), har ikke de behov for familie?
Fremskrittspartiet vil:
-At innvandringsstoppen opprettholdes og håndheves strengt.
-At eventuelt mottak av flyktninger må avgjøres av den enkelte kommune selv og ikke kunne pålegges av statlige myndigheter.
-At Norge hvert år maksimalt skal motta til sammen 1 000 mennesker fra land utenfor den vestlige kulturkrets. Dette omfatter flyktninger, asylsøkere og de som gis opphold av humanitære årsaker eller på grunnlag av familiegjenforening.
-At kriteriene for å gi asyl fortsatt skal tolkes strengt.
-At de som kommer til Norge som resultat av familiegjenforening ikke gis rett til ny eller videre familiegjenforening.
-Familiegjenforening for innvandrere og flyktninger begrenses til dem som har hatt lovlig opphold i Norge i minst 5 år og har utvist en plettfri vandel.
-At det gjeninnføres et lovforbud mot søskenbarnekteskap generelt, med eventuelle muligheter for dispensasjonsrett. Ved søknad om familiegjenforening bør det brukes DNA-test for å forhindre slike ekteskap.
-At flyselskaper som bringer asylsøkere uten identitetspapirer til Norge, bøtelegges og pålegges å returnere asylsøkerne.
-At kirkeasylanter pågripes straks og sendes ut av landet. Kirkeasyl har ingen forankring i norsk lovverk og er ulovlig.
-At innvandrere og asylsøkere som kommer fra områder med stor sykdomsrisiko gjennomgår en obligatorisk helsetest.
-At tilfredsstillende kunnskaper i norsk språk og samfunnsforståelse samt avleggelse av troskapsløfte til Norge, settes som vilkår for å oppnå norsk statsborgerskap. For å kunne bli norsk statsborger, må man gi avkall på tidligere statsborgerskap.
-At det påses at alle innvandrerforeldre på samme måte som norske foreldre, overholder sitt foreldreansvar i henhold til barneloven og sikrer barns rett til utdanning etter opplæringsloven og andre relevante lover.
-Avvikle offentlig støtte til organisasjoner og foreninger hvor etnisk bakgrunn eller felles hjemland er kriterium for medlemskap.
-At alle lover og forvaltningsmessig praksis som innebærer forskjellsbehandling basert på rase, religion, kultur eller etnisk bakgrunn, avskaffes.
-Ha en aktiv integreringspolitikk som bygger på at de reglene, normene og verdiene som skal være felles for hele befolkningen, må gå foran hensynet til enkeltgrupper.
-At de som innvilges beskyttelse gjennom asyl eller oppholdstillatelse på humanitært grunnlag, kun får midlertidig oppholds- og arbeidstillatelse, og følgelig at de må reise hjem når forholdene i hjemlandet er trygge.
-At opplæring i foreldrenes morsmål ikke skal være et offentlig ansvar.
-Sørge for at utenlandske statsborgere som dømmes for forbrytelser med strafferamme utover ubetinget fengsel i 3 måneder, automatisk utvises fra landet enten etter endt soning eller ved utlevering for soning i hjemlandet.
- At oppgivelse av falsk identitet blir ansett som en kriminell handling og fører til utvisning.
-Norge bør vurdere et eget ID-register for asylsøkere og flyktninger for å forhindre at personer oppretter flere identiteter.
Å føre en så egoistisk innvandringspolitikk i et av verdens rikeste land er ikke noe annet enn egoistisk.. Her har vi 20 gode grunner for ikke å stemme FrP.
Norges evne til å håndtere en eventuell invasjon er betydelig svekket. Det er avgjørende at denne evnen gjenvinnes.
Fremskrittspartiet vil:
-Sikre at Forsvaret til enhver tid har det nødvendige materiell og personell som må til for å løse de pålagte oppgaver.
-Sikre at Forsvaret gjennom verneplikt og verving har et tilstrekkelig rekrutteringsgrunnlag for å løse pålagte oppgaver.
-Sikre at befalskorpset får forutsigbare arbeidsforhold og utdanningsløp.
-Sikre at de vernepliktige får bedre økonomiske godtgjørelser.
DØDSSTRAFF I KRIG
Flertallet i vårt samfunn godtar at det er moralsk tillatt å ta fiendens liv i krig og ved forsvar mot væpnede anslag som ved terror. En naturlig konsekvens av dette bør være at det også er berettiget å ta dødsstraff i bruk overfor femtekolonister, krigsforbrytere og andre forrædere i krigstid.
Kan debatteres.. Norge ble sterkt kritisert fra flere hold for å ha utført dødsstraff etter 2. verdenskrig.
Fremskrittspartiet vil advare mot en utvikling hvor samfunnet i enda større grad tiltar seg familiens tradisjonelle oppgaver, og dermed svekker familiens rolle i samfunnet ytterligere. Fremskrittspartiet ønsker å styrke familiens stilling i samfunnet, blant annet gjennom styrket familieøkonomi, for på den måten å gi alle mulighet til å kunne prioritere hjem og familie.
Fremskrittspartiet vil advare mot at familiens oppdragerfunksjoner veltes over på staten, skolen eller andre offentlige organer.
Nå begynner det å komme seg.. Skolen vil aldri kunne erstatte familien.. Det har jeg lært gjennom 12 års skolegang. Det er alt for mange udugelige lærere i den norske skole..
Fremskrittspartiet mener at det ikke er en menneskerett å få barn. Men når det av ulike årsaker ikke er mulig å bli befruktet, bør det gis en reell mulighet til å velge mellom assistert befruktning og adopsjon. Dette gjøres ved å tilrettelegge for like valgmuligheter, gjennom lik anledning, uavhengig av hvilke valg man gjør.
Fremskrittspartiet er av den oppfatning at et barn har den beste oppveksten ved å ha foreldre av ulikt kjønn, og ønsker derfor ikke at homofile får adoptere.
Ja det er ikke en menneskerett å få barn, helt enig! F.eks funksjonshemmede kan heller ikke få barn.
Fremskrittspartiet mener at de høye skattene og avgiftene som er pålagt foreldrene, har gjort det vanskelig for foreldre å organisere sin hverdag. Dette har vanskeliggjort en aktiv barneoppdragelse i foreldrenes regi.
Dette blir for dumt. Foreldre i fattigere land som har langt dårligere råd klarer helt fint å oppdra barna sine..
Fremskrittspartiet mener det er viktig at alle får anledning til å bruke sin arbeidsevne og delta i aktivt arbeidsliv så lenge de selv ønsker og evner. Tiltak som vanskeliggjør dette bør fjernes. Det bør være opp til den enkelte, i samarbeid med sin arbeidsgiver, å vurdere å stå i arbeid utover pensjonsalderen. Dersom dette skjer, bør det ikke føre til noen reduksjon i retten til alderspensjon, som er en opptjent rettighet. Arbeidsgivere bør gis incentiver til å beholde og eventuelt ansette eldre arbeidstakere. Disse må være i form av ordninger som ikke gjør det spesielt kostnadskrevende å ha seniorer i arbeid.
Høres veldig bra ut, vi er jo iferd med å få et problem med at en for liten andel av befolkningen er i arbeid. Et slikt tiltak vil begrense det problemet..
Fremskrittspartiet vil:
-Understreke at gen- og bioteknologi åpner for hittil uante muligheter på en rekke områder, både medisinsk og industrielt.
-Arbeide for en positiv utvikling innenfor gen- og bioteknologien.
-Påby merking av genmodifisert mat.
-Arbeide for en mindre fryktbetont og mer realistisk holdning i samfunnet til bruk av gen- og bioteknologi.
-Øke forskningsinnsatsen i Norge.
-Åpne for xenotransplantasjon.
Dette er veldig skummelt. I møte med gen- og bioteknologien må vi legge føre var prinsippet til grunn og føre en svært restriktiv politikk. Jeg er helt uenig i FrPs syn her.
Fremskrittspartiet vil:
-Liberalisere alkohollovgivningen slik at skjenkeløyver og salgsbevillinger i større grad tildeles etter objektive kriterier.
-At ordningen med vinmonopol skal opphøre, og at alle alkoholholdige drikker skal kunne selges i vanlige forretninger, basert på overholdelse av alkohollovens bestemmelser.
-At aldersgrensen for kjøp og skjenking av alkoholholdige drikkevarer settes lik myndighetsalderen.
-At avgiften på alkoholholdige drikker og tobakk reduseres mest mulig, slik at den kommer på linje med våre naboland, og slik at handelslekkasje og smugling unngås.
-Avvikle offentlige monopolordninger.
-Tillate alkoholsalg i hele åpningstiden for de forretninger/skjenkesteder som innehar kommunal bevilling.
-Liberalisere røykeloven.
Huff og huff! Statistikken viser jo at større tilgjengelighet fører til høyere forbruk og flere avheninge, flere dødsfall og ulykker. Takk og pris for at Krf har vært med på å kjempe igjennom høye avgifter og mindre tilgjengelighet..
Norsk utenrikspolitikk må først og fremst sikre norske interesser. Disse sikres best gjennom et forpliktende internasjonalt samarbeid med sikte på internasjonal avspenning, varig fred, en friest mulig verdenshandel og respekt for grunnleggende menneskerettigheter. Det må derfor legges stor vekt på et godt og tillitsfullt forhold mellom Norge og de øvrige NATO-land og EU. Fremskrittspartiet erkjenner at USA har en lederrolle blant de vestlige demokratier, og at dette bør innebære en betydelig forpliktelse fra norsk side som en liten stat i et utsatt område.
Å klamre seg til verdenspolitiet og stormakten USA er feigt..
Fremskrittspartiet gjør oppmerksom på at de landene som gjennom lang tid har fått mest norsk u-hjelp, har hatt liten eller ingen økonomisk fremgang.
Dagens u-hjelp har ifølge økonomiske eksperter liten eller ingen virkning i mottakerlandene fordi u-hjelpen gis til de landene med den dårligste økonomiske politikken.
Stemmer dette?
FORENTE NASJONER - FN
FN bør konsentrere seg om krigsforebyggende og fredsskapende arbeid, samt beskyttelse av miljø og menneskerettigheter. Organisasjonen og dens underorganisasjoner har utviklet alt for store byråkratier og må reorganiseres. Kostbare verdensomfattende og regionale konferanser bør begrenses.
FrP er svært kritiske til store byråkratier…
Fremskrittspartiet tar til etterretning at det norske folk har sagt nei til norsk medlemskap i EU. Dersom Norge på ny skal søke om medlemskap, må det først avholdes folkeavstemning om hvorvidt en slik søknad skal sendes. En slik folkeavstemning er ikke aktuell med mindre det finner sted markante meningsendringer i den norske folkeopinion.
EU-spørsmålet er vanskelig og svært engasjerende for veldig mange. EU har utviklet seg mye siden Norges forrige søknad, både når det gjelder form og innhold. I tillegg har det blitt flere medlemsland, noe som gjør EU til en enda sterkere faktor i norsk politikk. Som EØS-medlem må Norge i all hovedsak akseptere vedtak fattet av EU, selv uten at vi har hatt innflytelse underveis i prosessen.
Norge bør ikke være med i en union som skader vårt forhold til USA og Russland
Jeg liker FrPs tanker om at folket skal bestemme, men det ville kanskje blitt litt tungvint å arrangere folkeavstemninger hele tiden. I tillegg tror jeg mange ville stemt uten å ha den nødvendige kunnskapen for å stemme..
FLYKTNINGER
Fremskrittspartiet mener at Norge bør være engasjert i å hjelpe flyktninger, men mener at de best kan hjelpes i sine geografiske og kulturelle nærområder. I stedet for å ta flyktningene inn i Norge, bør Norge bidra til å dekke utgiftene til flyktningmottak i nærområdene. Det vil utvilsomt gi hjelp og trygghet til langt flere mennesker i slike områder for samme sum som det vil koste å ha én flyktning i Norge. Ut fra samme tankegang vil Fremskrittspartiet fortsette å øke den humanitære bistanden og nødhjelpen til flyktninger over Utenriksdepartementets budsjett.
Litt vanskelig å få til kanskje?
Fordi bosetting av flyktninger og asylsøkere av større omfang berører norske lokalsamfunn sterkt, går Fremskrittspartiet inn for at omfanget kan bli avgjort ved folkeavstemning i den enkelte kommune. Uansett må det være den enkelte kommune som selv bestemmer hvorvidt og i hvilket omfang man skal motta flyktninger.
Stemme over hvor mange flyktninger og asylsøkere som skal få bosette seg i kommunene. Merkelig politikk. Tenk hvis ingen kommuner er villige til å ta imot..
Familiegjenforening for innvandrere i Norge må begrenses til ektefelle og egne barn under 15 år. Ektefellene må være fylt 24 år, og den samlede tilknytting til Norge skal være større enn den samlede tilknytting til et annet land. Dette også under forutsetning av at de herboende kan forsørge disse. Det bør kunne kreves DNA-test for å bevise familietilhørighet.
Hva med eldre ungdommer(16-20), har ikke de behov for familie?
Fremskrittspartiet vil:
-At innvandringsstoppen opprettholdes og håndheves strengt.
-At eventuelt mottak av flyktninger må avgjøres av den enkelte kommune selv og ikke kunne pålegges av statlige myndigheter.
-At Norge hvert år maksimalt skal motta til sammen 1 000 mennesker fra land utenfor den vestlige kulturkrets. Dette omfatter flyktninger, asylsøkere og de som gis opphold av humanitære årsaker eller på grunnlag av familiegjenforening.
-At kriteriene for å gi asyl fortsatt skal tolkes strengt.
-At de som kommer til Norge som resultat av familiegjenforening ikke gis rett til ny eller videre familiegjenforening.
-Familiegjenforening for innvandrere og flyktninger begrenses til dem som har hatt lovlig opphold i Norge i minst 5 år og har utvist en plettfri vandel.
-At det gjeninnføres et lovforbud mot søskenbarnekteskap generelt, med eventuelle muligheter for dispensasjonsrett. Ved søknad om familiegjenforening bør det brukes DNA-test for å forhindre slike ekteskap.
-At flyselskaper som bringer asylsøkere uten identitetspapirer til Norge, bøtelegges og pålegges å returnere asylsøkerne.
-At kirkeasylanter pågripes straks og sendes ut av landet. Kirkeasyl har ingen forankring i norsk lovverk og er ulovlig.
-At innvandrere og asylsøkere som kommer fra områder med stor sykdomsrisiko gjennomgår en obligatorisk helsetest.
-At tilfredsstillende kunnskaper i norsk språk og samfunnsforståelse samt avleggelse av troskapsløfte til Norge, settes som vilkår for å oppnå norsk statsborgerskap. For å kunne bli norsk statsborger, må man gi avkall på tidligere statsborgerskap.
-At det påses at alle innvandrerforeldre på samme måte som norske foreldre, overholder sitt foreldreansvar i henhold til barneloven og sikrer barns rett til utdanning etter opplæringsloven og andre relevante lover.
-Avvikle offentlig støtte til organisasjoner og foreninger hvor etnisk bakgrunn eller felles hjemland er kriterium for medlemskap.
-At alle lover og forvaltningsmessig praksis som innebærer forskjellsbehandling basert på rase, religion, kultur eller etnisk bakgrunn, avskaffes.
-Ha en aktiv integreringspolitikk som bygger på at de reglene, normene og verdiene som skal være felles for hele befolkningen, må gå foran hensynet til enkeltgrupper.
-At de som innvilges beskyttelse gjennom asyl eller oppholdstillatelse på humanitært grunnlag, kun får midlertidig oppholds- og arbeidstillatelse, og følgelig at de må reise hjem når forholdene i hjemlandet er trygge.
-At opplæring i foreldrenes morsmål ikke skal være et offentlig ansvar.
-Sørge for at utenlandske statsborgere som dømmes for forbrytelser med strafferamme utover ubetinget fengsel i 3 måneder, automatisk utvises fra landet enten etter endt soning eller ved utlevering for soning i hjemlandet.
- At oppgivelse av falsk identitet blir ansett som en kriminell handling og fører til utvisning.
-Norge bør vurdere et eget ID-register for asylsøkere og flyktninger for å forhindre at personer oppretter flere identiteter.
Å føre en så egoistisk innvandringspolitikk i et av verdens rikeste land er ikke noe annet enn egoistisk.. Her har vi 20 gode grunner for ikke å stemme FrP.
Norges evne til å håndtere en eventuell invasjon er betydelig svekket. Det er avgjørende at denne evnen gjenvinnes.
Fremskrittspartiet vil:
-Sikre at Forsvaret til enhver tid har det nødvendige materiell og personell som må til for å løse de pålagte oppgaver.
-Sikre at Forsvaret gjennom verneplikt og verving har et tilstrekkelig rekrutteringsgrunnlag for å løse pålagte oppgaver.
-Sikre at befalskorpset får forutsigbare arbeidsforhold og utdanningsløp.
-Sikre at de vernepliktige får bedre økonomiske godtgjørelser.
DØDSSTRAFF I KRIG
Flertallet i vårt samfunn godtar at det er moralsk tillatt å ta fiendens liv i krig og ved forsvar mot væpnede anslag som ved terror. En naturlig konsekvens av dette bør være at det også er berettiget å ta dødsstraff i bruk overfor femtekolonister, krigsforbrytere og andre forrædere i krigstid.
Kan debatteres.. Norge ble sterkt kritisert fra flere hold for å ha utført dødsstraff etter 2. verdenskrig.
Fremskrittspartiet vil advare mot en utvikling hvor samfunnet i enda større grad tiltar seg familiens tradisjonelle oppgaver, og dermed svekker familiens rolle i samfunnet ytterligere. Fremskrittspartiet ønsker å styrke familiens stilling i samfunnet, blant annet gjennom styrket familieøkonomi, for på den måten å gi alle mulighet til å kunne prioritere hjem og familie.
Fremskrittspartiet vil advare mot at familiens oppdragerfunksjoner veltes over på staten, skolen eller andre offentlige organer.
Nå begynner det å komme seg.. Skolen vil aldri kunne erstatte familien.. Det har jeg lært gjennom 12 års skolegang. Det er alt for mange udugelige lærere i den norske skole..
Fremskrittspartiet mener at det ikke er en menneskerett å få barn. Men når det av ulike årsaker ikke er mulig å bli befruktet, bør det gis en reell mulighet til å velge mellom assistert befruktning og adopsjon. Dette gjøres ved å tilrettelegge for like valgmuligheter, gjennom lik anledning, uavhengig av hvilke valg man gjør.
Fremskrittspartiet er av den oppfatning at et barn har den beste oppveksten ved å ha foreldre av ulikt kjønn, og ønsker derfor ikke at homofile får adoptere.
Ja det er ikke en menneskerett å få barn, helt enig! F.eks funksjonshemmede kan heller ikke få barn.
Fremskrittspartiet mener at de høye skattene og avgiftene som er pålagt foreldrene, har gjort det vanskelig for foreldre å organisere sin hverdag. Dette har vanskeliggjort en aktiv barneoppdragelse i foreldrenes regi.
Dette blir for dumt. Foreldre i fattigere land som har langt dårligere råd klarer helt fint å oppdra barna sine..
Fremskrittspartiet mener det er viktig at alle får anledning til å bruke sin arbeidsevne og delta i aktivt arbeidsliv så lenge de selv ønsker og evner. Tiltak som vanskeliggjør dette bør fjernes. Det bør være opp til den enkelte, i samarbeid med sin arbeidsgiver, å vurdere å stå i arbeid utover pensjonsalderen. Dersom dette skjer, bør det ikke føre til noen reduksjon i retten til alderspensjon, som er en opptjent rettighet. Arbeidsgivere bør gis incentiver til å beholde og eventuelt ansette eldre arbeidstakere. Disse må være i form av ordninger som ikke gjør det spesielt kostnadskrevende å ha seniorer i arbeid.
Høres veldig bra ut, vi er jo iferd med å få et problem med at en for liten andel av befolkningen er i arbeid. Et slikt tiltak vil begrense det problemet..
Fremskrittspartiet vil:
-Understreke at gen- og bioteknologi åpner for hittil uante muligheter på en rekke områder, både medisinsk og industrielt.
-Arbeide for en positiv utvikling innenfor gen- og bioteknologien.
-Påby merking av genmodifisert mat.
-Arbeide for en mindre fryktbetont og mer realistisk holdning i samfunnet til bruk av gen- og bioteknologi.
-Øke forskningsinnsatsen i Norge.
-Åpne for xenotransplantasjon.
Dette er veldig skummelt. I møte med gen- og bioteknologien må vi legge føre var prinsippet til grunn og føre en svært restriktiv politikk. Jeg er helt uenig i FrPs syn her.
Fremskrittspartiet vil:
-Liberalisere alkohollovgivningen slik at skjenkeløyver og salgsbevillinger i større grad tildeles etter objektive kriterier.
-At ordningen med vinmonopol skal opphøre, og at alle alkoholholdige drikker skal kunne selges i vanlige forretninger, basert på overholdelse av alkohollovens bestemmelser.
-At aldersgrensen for kjøp og skjenking av alkoholholdige drikkevarer settes lik myndighetsalderen.
-At avgiften på alkoholholdige drikker og tobakk reduseres mest mulig, slik at den kommer på linje med våre naboland, og slik at handelslekkasje og smugling unngås.
-Avvikle offentlige monopolordninger.
-Tillate alkoholsalg i hele åpningstiden for de forretninger/skjenkesteder som innehar kommunal bevilling.
-Liberalisere røykeloven.
Huff og huff! Statistikken viser jo at større tilgjengelighet fører til høyere forbruk og flere avheninge, flere dødsfall og ulykker. Takk og pris for at Krf har vært med på å kjempe igjennom høye avgifter og mindre tilgjengelighet..
Hva mener partiene egentlig?
Tv-debatter sier oss alt for lite om den faktiske politikken til de forskjellige partiene. Dersom man lurer på hva et parti mener i en sak, er det til partiprogrammet man bør gå. De kommende ukene skal jeg ta en nærmere titt på stortingspartiense programmer. Deretter vil jeg legge ut enkelte utdrag på bloggen…
Frp er først parti som settes under lupen…
FRP DEL 1
IDEOLOGISK GRUNNLAG
Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti. Det bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv med basis i det kristne livssyn.
Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep.
Frps opprinnelige navn var: ”Anders Langes parti for sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep.”
Lurer på hvorfor så mange stemmer på dette partiet – en slik politikk er etter min mening egoistisk.
UTENRIKSPOLITIKK
Det må føres en utenrikspolitikk basert på sikring av norske interesser. Det må legges vekt på et godt og tillitskapende forhold mellom Norge og våre NATO-allierte. Forholdet til utviklingslandene skal bygge på prinsippet om hjelp til selvhjelp. Frihandel med færrest mulig handelsbarrierer og en internasjonal økonomi basert på markedsøkonomiske prinsipper er på lang sikt den mest effektive utviklingshjelp. Statlig tvungen u-hjelp må avvikles . Fremskrittspartiet går inn for å støtte offentlig katastrofehjelp gjennom internasjonale og nasjonale organisasjoner.
Norge gir nå bort ca1% av BNI. Ved å gi så mye er vi et foregangsland i utviklingspolitikken. Dette vil altså Carl og co få en slutt på….
Fremskrittspartiet vil:
- At enhver avgitt stemme ved stortingsvalg skal telle likt, uten hensyn til hvor i landet den er avgitt.
- At folket gjennom folkeavstemninger skal gis adgang til å uttale seg om eller avgjøre viktige politiske saker.
-Avvikle Sametinget.
Ikke så dum den tanken om at vi skal ha flere folkeavstemninger..
Samene kan vel få ha tinget sitt i fred?
Fremskrittspartiet anser alle mennesker som likeverdige. Forholdet mellom kjønn, grupperinger og enkeltmennesker bør derfor tilpasse seg naturlig i arbeidsliv, fritid og privatliv, uten innblanding av offentlige organer. Fremskrittspartiet vil understreke at konkurranse gjør bedriftene interessert i å sikre seg så dyktige medarbeidere som mulig, uten hensyn til kjønn eller gruppetilhørighet. Konkurranse innenfor et fritt markedsøkonomisk system er derfor den beste garanti mot diskriminering.
Fremskrittspartiet vil:
-At det fra det offentliges side ikke skal forekomme noen form for kvotering basert på rase, religion, kjønn eller etnisk opprinnelse, og at alt lovverk gjøres nøytralt i samme henseende.
-Innføre ektefelledelt beskatning, slik at hjemmearbeidende ektefelles innsats skatte- og trygdemessig likestilles med utearbeidende ektefelles innsats.
-Likestille ektefeller ved skilsmisse med hensyn til bidrag og rett til å påta seg omsorgsfunksjonen for eventuelle barn.
-Oppheve likestillingsloven og ordningen med likestillingsombud.
Her har faktisk Frp mye klokt å komme med!! (selv om jeg ikke er helt enig med alt her).
KOMMUNENE
Fremskrittspartiet vil styrke kommunenes selvstyre. Den enkelte kommune skal få bedre styring med egen økonomi ved selv å forvalte sine inntekter. Kommunene bør ikke bli pålagt oppgaver fra staten uten at finansieringen av disse er sikret. Kommunene skal også få større ansvar for økonomisk styring ved at statens økonomiske utjevning mellom kommunene reduseres og i større grad baseres på et objektivt, differensiert innbyggertilskudd.
For å sikre et likeverdig tilbud i hele landet vil Fremskrittspartiet overføre ansvaret for finansiering av skoler og institusjoner innen sosialomsorgen til staten. Finansieringen skal skje gjennom en direkte, differensiert stykkprisoverføring fra staten til den enkelte kommune eller driftsenhet, basert på de lovfestede rettigheter den enkelte innbygger har til helse, omsorg, sosiale tjenester og undervisningstjenester. Kommunene kan selv eie eller eventuelt overlate til private å eie og drive skoler og andre institusjoner.
Denne delen av politikken har jeg ikke satt meg så godt inn i, men Frps program høres hvert fall lurt ut…
Et markedsøkonomisk system forutsetter fri adgang til markedene, uten konkurransebegrensende avtaler og samarbeid. Prisregulering og priskontroll blir dermed ideelt sett unødvendig fordi det vil være umulig for markedsaktørene å ta ut monopolistisk fortjeneste. Fremskrittspartiet ser det derfor som en viktig oppgave å avskaffe både offentlige og private monopoler, og mener det er en offentlig oppgave å sikre at fri konkurranse ikke ødelegges gjennom private eller offentlige karteller og monopoldannelser. Fremskrittspartiet ønsker derfor et sterkt og fristilt konkurransetilsyn.
Det vil si at NRK skal avskaffes…
Fremskrittspartiet mener at sysselsettingen i hovedsak må konsentreres om verdiskapende arbeid. Et fritt arbeidsmarked fungerer ikke godt nok så lenge monopollignende organisasjoner inngår avtaler sentralt for arbeidstakere og arbeidsgivere. Arbeids-, lønns- og ansettelsesavtaler fungerer best dersom disse oppnås ved enighet mellom arbeidstakerne og arbeidsgiverne i den enkelte bedrift. Et slikt system vil bidra til at mange bedrifter kan unngå konkurs i nedgangstider fordi det også vil være i de ansattes interesse å bidra til dette gjennom midlertidige endringer av lønns- og arbeidsbetingelser.
Gjennom bedriftsmessige oppgjør vil lønningene i større grad tilpasses bedriftenes inntjeningsevne og føre til en bedre risikofordeling mellom arbeid og kapital. Ved redusert risiko vil kapitaleierne stille mindre krav til avkastning, og dermed investere mer slik at sysselsettingen øker.
Det er ikke en statlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet. Oppstår det et sterkt behov for enkelte typer arbeidskraft, dekkes dette best gjennom tilpassede lønnsavtaler ved at det tilbys høyere betaling for den type arbeidskraft det er knapphet på. En slik ordning gir også bedre yrkesrekruttering.
Meget intressant…
IKT kan også misbrukes. Uendelige mengder informasjon kan komme i gale hender dersom systemene ikke er sikre nok. Jo mer vi baserer oss på IKT, desto større risiko løper vi. IKT trenger derfor sikkerhetssystemer som kan sikre sensitiv informasjon. Fremskrittspartiet vil verne om enkeltindividets rett til privatliv.
En dag sitter vi med skjegget i postkassen, tro meg…
Odelsretten, slik den i praksis fungerer i dag, bygger på prinsippet om at eiendommen tilhører slekten, og ikke det enkelte menneske som til enhver tid eier eiendommen. Fremskrittspartiet ønsker derfor å oppheve odelsretten.
Jeg syns det er en god ting at gårder går i arv. Det har fungert i mange år, så hvorfor skal det oppheves?
KONGEKRABBE
Fremskrittspartiet ser med uro på at stadig nye områder innvaderes av kongekrabbe. Det må derfor så raskt som mulig gis adgang til utvidet kommersiell fangst av kongekrabbe. Kongekrabben er en viktig ressurs og bør derfor utnyttes.
Fremskrittspartiet vil:
-Åpne for utvidet kommersiell fangst av kongekrabbe.
Ja dette blir en form for biologisk bekjempelse, dersom vi ser på mennesket som et dyr da…
Fremskrittspartiet mener det fortsatt er for tidlig å konkludere rundt årsakssammenhenger vedrørende en eventuell global oppvarming, og at miljøtiltak må settes inn der de gir best resultat. Man bør derfor unngå å sløse knappe ressurser på å sette i verk en rekke symbolske tiltak mot CO 2 -utslipp uten at det vil ha noen påviselig effekt.
Dette taler for seg selv.. Avskyelig politikk!
Mer Frp politikk kommer senere...
Frp er først parti som settes under lupen…
FRP DEL 1
IDEOLOGISK GRUNNLAG
Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti. Det bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv med basis i det kristne livssyn.
Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep.
Frps opprinnelige navn var: ”Anders Langes parti for sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep.”
Lurer på hvorfor så mange stemmer på dette partiet – en slik politikk er etter min mening egoistisk.
UTENRIKSPOLITIKK
Det må føres en utenrikspolitikk basert på sikring av norske interesser. Det må legges vekt på et godt og tillitskapende forhold mellom Norge og våre NATO-allierte. Forholdet til utviklingslandene skal bygge på prinsippet om hjelp til selvhjelp. Frihandel med færrest mulig handelsbarrierer og en internasjonal økonomi basert på markedsøkonomiske prinsipper er på lang sikt den mest effektive utviklingshjelp. Statlig tvungen u-hjelp må avvikles . Fremskrittspartiet går inn for å støtte offentlig katastrofehjelp gjennom internasjonale og nasjonale organisasjoner.
Norge gir nå bort ca1% av BNI. Ved å gi så mye er vi et foregangsland i utviklingspolitikken. Dette vil altså Carl og co få en slutt på….
Fremskrittspartiet vil:
- At enhver avgitt stemme ved stortingsvalg skal telle likt, uten hensyn til hvor i landet den er avgitt.
- At folket gjennom folkeavstemninger skal gis adgang til å uttale seg om eller avgjøre viktige politiske saker.
-Avvikle Sametinget.
Ikke så dum den tanken om at vi skal ha flere folkeavstemninger..
Samene kan vel få ha tinget sitt i fred?
Fremskrittspartiet anser alle mennesker som likeverdige. Forholdet mellom kjønn, grupperinger og enkeltmennesker bør derfor tilpasse seg naturlig i arbeidsliv, fritid og privatliv, uten innblanding av offentlige organer. Fremskrittspartiet vil understreke at konkurranse gjør bedriftene interessert i å sikre seg så dyktige medarbeidere som mulig, uten hensyn til kjønn eller gruppetilhørighet. Konkurranse innenfor et fritt markedsøkonomisk system er derfor den beste garanti mot diskriminering.
Fremskrittspartiet vil:
-At det fra det offentliges side ikke skal forekomme noen form for kvotering basert på rase, religion, kjønn eller etnisk opprinnelse, og at alt lovverk gjøres nøytralt i samme henseende.
-Innføre ektefelledelt beskatning, slik at hjemmearbeidende ektefelles innsats skatte- og trygdemessig likestilles med utearbeidende ektefelles innsats.
-Likestille ektefeller ved skilsmisse med hensyn til bidrag og rett til å påta seg omsorgsfunksjonen for eventuelle barn.
-Oppheve likestillingsloven og ordningen med likestillingsombud.
Her har faktisk Frp mye klokt å komme med!! (selv om jeg ikke er helt enig med alt her).
KOMMUNENE
Fremskrittspartiet vil styrke kommunenes selvstyre. Den enkelte kommune skal få bedre styring med egen økonomi ved selv å forvalte sine inntekter. Kommunene bør ikke bli pålagt oppgaver fra staten uten at finansieringen av disse er sikret. Kommunene skal også få større ansvar for økonomisk styring ved at statens økonomiske utjevning mellom kommunene reduseres og i større grad baseres på et objektivt, differensiert innbyggertilskudd.
For å sikre et likeverdig tilbud i hele landet vil Fremskrittspartiet overføre ansvaret for finansiering av skoler og institusjoner innen sosialomsorgen til staten. Finansieringen skal skje gjennom en direkte, differensiert stykkprisoverføring fra staten til den enkelte kommune eller driftsenhet, basert på de lovfestede rettigheter den enkelte innbygger har til helse, omsorg, sosiale tjenester og undervisningstjenester. Kommunene kan selv eie eller eventuelt overlate til private å eie og drive skoler og andre institusjoner.
Denne delen av politikken har jeg ikke satt meg så godt inn i, men Frps program høres hvert fall lurt ut…
Et markedsøkonomisk system forutsetter fri adgang til markedene, uten konkurransebegrensende avtaler og samarbeid. Prisregulering og priskontroll blir dermed ideelt sett unødvendig fordi det vil være umulig for markedsaktørene å ta ut monopolistisk fortjeneste. Fremskrittspartiet ser det derfor som en viktig oppgave å avskaffe både offentlige og private monopoler, og mener det er en offentlig oppgave å sikre at fri konkurranse ikke ødelegges gjennom private eller offentlige karteller og monopoldannelser. Fremskrittspartiet ønsker derfor et sterkt og fristilt konkurransetilsyn.
Det vil si at NRK skal avskaffes…
Fremskrittspartiet mener at sysselsettingen i hovedsak må konsentreres om verdiskapende arbeid. Et fritt arbeidsmarked fungerer ikke godt nok så lenge monopollignende organisasjoner inngår avtaler sentralt for arbeidstakere og arbeidsgivere. Arbeids-, lønns- og ansettelsesavtaler fungerer best dersom disse oppnås ved enighet mellom arbeidstakerne og arbeidsgiverne i den enkelte bedrift. Et slikt system vil bidra til at mange bedrifter kan unngå konkurs i nedgangstider fordi det også vil være i de ansattes interesse å bidra til dette gjennom midlertidige endringer av lønns- og arbeidsbetingelser.
Gjennom bedriftsmessige oppgjør vil lønningene i større grad tilpasses bedriftenes inntjeningsevne og føre til en bedre risikofordeling mellom arbeid og kapital. Ved redusert risiko vil kapitaleierne stille mindre krav til avkastning, og dermed investere mer slik at sysselsettingen øker.
Det er ikke en statlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet. Oppstår det et sterkt behov for enkelte typer arbeidskraft, dekkes dette best gjennom tilpassede lønnsavtaler ved at det tilbys høyere betaling for den type arbeidskraft det er knapphet på. En slik ordning gir også bedre yrkesrekruttering.
Meget intressant…
IKT kan også misbrukes. Uendelige mengder informasjon kan komme i gale hender dersom systemene ikke er sikre nok. Jo mer vi baserer oss på IKT, desto større risiko løper vi. IKT trenger derfor sikkerhetssystemer som kan sikre sensitiv informasjon. Fremskrittspartiet vil verne om enkeltindividets rett til privatliv.
En dag sitter vi med skjegget i postkassen, tro meg…
Odelsretten, slik den i praksis fungerer i dag, bygger på prinsippet om at eiendommen tilhører slekten, og ikke det enkelte menneske som til enhver tid eier eiendommen. Fremskrittspartiet ønsker derfor å oppheve odelsretten.
Jeg syns det er en god ting at gårder går i arv. Det har fungert i mange år, så hvorfor skal det oppheves?
KONGEKRABBE
Fremskrittspartiet ser med uro på at stadig nye områder innvaderes av kongekrabbe. Det må derfor så raskt som mulig gis adgang til utvidet kommersiell fangst av kongekrabbe. Kongekrabben er en viktig ressurs og bør derfor utnyttes.
Fremskrittspartiet vil:
-Åpne for utvidet kommersiell fangst av kongekrabbe.
Ja dette blir en form for biologisk bekjempelse, dersom vi ser på mennesket som et dyr da…
Fremskrittspartiet mener det fortsatt er for tidlig å konkludere rundt årsakssammenhenger vedrørende en eventuell global oppvarming, og at miljøtiltak må settes inn der de gir best resultat. Man bør derfor unngå å sløse knappe ressurser på å sette i verk en rekke symbolske tiltak mot CO 2 -utslipp uten at det vil ha noen påviselig effekt.
Dette taler for seg selv.. Avskyelig politikk!
Mer Frp politikk kommer senere...
Gratis!!!
Var en tur inne på Gratis.no, her er min foreløpige topp 10 over gratis ting:
- Abonnement eller html-utgave av bioteknologinemdas tidsskrift, GENialt.
- Advokathjelp i inntil en halv time--> norsk advokatforening tilbyr tjenesten.
- 15 utgaver av klassekampen.
- 32 min gratis ringetid til utlandet.
- Grønn hverdag, miljømagasin ---> gratis å abonnere.
- 3 bøker og en skritteller gratis fra Cappelen bokklubb.
- Boken Somaliere i Norge - noen erfaringer.
- Italienske sokker, husk å avbestille.
- Gratis inngang på Sandefjors kamper. ( du må skaffe deg et fadderkort.)
- Etiopis kaffe.
- Tenk at alt dette er helt gratis!!
onsdag 4. juli 2007
Valg til høsten
Stem krf!
Til høsten er det valg, og jeg gleder meg, samtidig som jeg er bekymret. Jeg er bekymret for at mange av de som er enige med Krf i deres politikk, ikke skal benytte seg av stemmeretten sin, eller stemme på bakgrunn av tv-debatter, som etter min mening ikke egentlig gir noe godt grunnlag for å stemme. Dette må ikke skje. Aldri har det vært større behov for et parti som Krf. Krf er det eneste Partiet som er mot selvbestemtabort, Krf er imot kjønnsnøytral ekteskapslov, Krf er for en storsatsning på Miljø og fattigdomsbekjempelse. Krf er det partiet som ser lengre enn til svenskegrensa og sier at det er vel så viktig å hjelpe de fattige i resten av verden som å styrke eldreomsorgen. Noen som er uenig?
Leste forresten noe interessant i Frps partiprogram. De foreslår at både kommune, fylkes- og stortingsvalg skal gjennomføres samme år. Altså får vi bare valg hvert 4. år. Kanskje det hadde vært noe?
Fra frps program:
VALGORDNINGEN
Fremskrittspartiet ønsker å endre dagens valgordning slik at alle valg samles hvert 4. år. Dette innebærer at valg til kommunestyre, fylkesting, Sameting og Storting holdes samlet. En slik ordning vil gjøre det enklere for partiene å presentere sammenhengen i politikken på lokalt og nasjonalt nivå. Dette gir en mer effektiv valgordning når ressurser for gjennomføring av valg konsentreres til hvert 4. år. En slik endring av valgordningen kan også bidra til å øke valgoppslutningen.
Til høsten er det valg, og jeg gleder meg, samtidig som jeg er bekymret. Jeg er bekymret for at mange av de som er enige med Krf i deres politikk, ikke skal benytte seg av stemmeretten sin, eller stemme på bakgrunn av tv-debatter, som etter min mening ikke egentlig gir noe godt grunnlag for å stemme. Dette må ikke skje. Aldri har det vært større behov for et parti som Krf. Krf er det eneste Partiet som er mot selvbestemtabort, Krf er imot kjønnsnøytral ekteskapslov, Krf er for en storsatsning på Miljø og fattigdomsbekjempelse. Krf er det partiet som ser lengre enn til svenskegrensa og sier at det er vel så viktig å hjelpe de fattige i resten av verden som å styrke eldreomsorgen. Noen som er uenig?
Leste forresten noe interessant i Frps partiprogram. De foreslår at både kommune, fylkes- og stortingsvalg skal gjennomføres samme år. Altså får vi bare valg hvert 4. år. Kanskje det hadde vært noe?
Fra frps program:
VALGORDNINGEN
Fremskrittspartiet ønsker å endre dagens valgordning slik at alle valg samles hvert 4. år. Dette innebærer at valg til kommunestyre, fylkesting, Sameting og Storting holdes samlet. En slik ordning vil gjøre det enklere for partiene å presentere sammenhengen i politikken på lokalt og nasjonalt nivå. Dette gir en mer effektiv valgordning når ressurser for gjennomføring av valg konsentreres til hvert 4. år. En slik endring av valgordningen kan også bidra til å øke valgoppslutningen.
tirsdag 3. juli 2007
En øl til de fattige!
- Gi en øl til de fattige, kunne vært slagordet til en innsamlinsaksjon på en stor festival. La oss si at f.eks på kvarten koster en øl 50 kr. Man kjører en kampanje hvor man satser på å få så mange som mulig av festivaldeltakerne til å gi det en øl koser, nemlig 50kr. Dersom man får med seg 10 000 musikkelskere på å gi 50kr får man inn 500 000 kr.
Var bare en idè jeg satt å tenkte på. Gjennom innsamlingsarbeidet jeg har drevet med gjennom 3. klasse på Framnes har jeg fått øynene opp for hvor lite hver person trenger å gi, før det blir mye penger ut av det. 500 000 redder ikke verden, men det er likevel mye penger. I tillegg kunne en slik kampanje kunne vært med på å bevisstgjøre unge. For det er vel ikke så mange veldedige organisasjoner tilstede på slike festivaler?
Arbeiderne er få, men høsten er stor.
mandag 2. juli 2007
likegyldighet dreper!
Det er ikke bare de som mobber som gjør noe galt, også de som ser på er medskyldige. Det samme gjelder i forhold til fattigdom, miljø, kjønnsnøytral ekteskapslov osv, osv..
Vi har alle muligheter til å påvirke. Bare i hverdagen kan vi gjøre mye. Tenk bare på hvor mye det betyr for en person hvordan du møter han. I tillegg kan nevnes alle muligheter vi har til å påvirke ved å gi penger, melde oss inn i organisasjoner osv.. Det jeg vil skrive om nå er en mulighet vi har til å vise at vi bryr oss som jeg tror er alt for undervurdert: Leserinnlegg.
Hver dag dumper det inn aviser i de aller fleste norske hjem. Det vanligste sånn som jeg har oppservert er å holde lokalavisa og kanskje en avis til. Så til det oppsiktsvekkende som har gått opp for meg; Vi har muligheten til å skrive i disse avisene. Det er bare å skrie hva som helst og sende det inn. Lokalavisene er i denne sammenheng spesielt interessante fordi de ikke mottar så mange leserinnlegg. Faktisk er det veldig store sjanser for at innlegget ditt vil komme på trykk dersom du sender inn et noenlunde seriøst leserinnlegg til din lokale avis. ’
Og man må ikke skrive om politikk. Bare du mener noe om en sak kan du skrive leserinnlegg om det. Så lenge innlegget er av en viss seriøsitet er det meste lov. Alle mener noe, hvorfor ikke få det på trykk.
En teori jeg har tenkt litt på går ut på at dersom flere ”vanlige” folk, som ikke er så inn i politikken skriver leserinnlegg vil interessen for å lese leserinnleggene også øke. Nå er det kanskje flest politikere som skriver og flest politikere som leser innleggene. Kanskje hvis flere ”vanlige” folk skrev leserinnlegg ville vi helt sikkert fått flere ”vanlige” lesere også.
5 gode grunner til å skrive leserinnleg:
Avisene kommer ut til mange tusen mennesker og du kan påvirke.
Vi har alle muligheter til å påvirke. Bare i hverdagen kan vi gjøre mye. Tenk bare på hvor mye det betyr for en person hvordan du møter han. I tillegg kan nevnes alle muligheter vi har til å påvirke ved å gi penger, melde oss inn i organisasjoner osv.. Det jeg vil skrive om nå er en mulighet vi har til å vise at vi bryr oss som jeg tror er alt for undervurdert: Leserinnlegg.
Hver dag dumper det inn aviser i de aller fleste norske hjem. Det vanligste sånn som jeg har oppservert er å holde lokalavisa og kanskje en avis til. Så til det oppsiktsvekkende som har gått opp for meg; Vi har muligheten til å skrive i disse avisene. Det er bare å skrie hva som helst og sende det inn. Lokalavisene er i denne sammenheng spesielt interessante fordi de ikke mottar så mange leserinnlegg. Faktisk er det veldig store sjanser for at innlegget ditt vil komme på trykk dersom du sender inn et noenlunde seriøst leserinnlegg til din lokale avis. ’
Og man må ikke skrive om politikk. Bare du mener noe om en sak kan du skrive leserinnlegg om det. Så lenge innlegget er av en viss seriøsitet er det meste lov. Alle mener noe, hvorfor ikke få det på trykk.
En teori jeg har tenkt litt på går ut på at dersom flere ”vanlige” folk, som ikke er så inn i politikken skriver leserinnlegg vil interessen for å lese leserinnleggene også øke. Nå er det kanskje flest politikere som skriver og flest politikere som leser innleggene. Kanskje hvis flere ”vanlige” folk skrev leserinnlegg ville vi helt sikkert fått flere ”vanlige” lesere også.
5 gode grunner til å skrive leserinnleg:
Avisene kommer ut til mange tusen mennesker og du kan påvirke.
- Du får god skrivetrening.
- Du blir nødt til å sette deg skikkelig inn i en sak.
- Store muligheter til å komme i kontakt med folk gjennom innlegg.
- Alle har muligheten men det er så få som benytter den at innlegget ditt har svært store sjanser for å komme på trykk i lokalavisa di.
Her kommer noen leserinnleggtips. - Vær saklig, ikke sleng ut anklager og påstander uten at du er sikker på at det du skriver er sant.
- Legg litt arbeid i gode formuleringer og variasjon i språket.
- Skriv om det du har lyst til, kanskje er det er det et triks å skrive når du blir provosert.
- Diskuter saken du skriver om med minst en person før du skrier innlegget.
- Skriv aldri noe du ikke kan forsvare hvis noen f.eks konfronterer deg på gata.
- Få noen til å lese gjennom innlegget ditt før du sender det inn(jeg kan godt lese gjennom hvis noen skriver noe)
Vi lever i en syk verden full av urettferdighet. Leserinnlegg er en av mulighetene vi har til å si fra at vi ikke syns det er greit. Mange stemmer blir til et kor. Vi må stå sammen i kampen for en bedre verden.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
Innlegg
